home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Acorn User: China / Acorn User China CD-ROM (UK) (Disc B) / Acorn User China CD-ROM (UK) (Disc B).bin / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9706 / text0007.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1997-11-30  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Forwarded message:
  2. >From owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu  Mon May 26 11:29:01 1997
  3. From: Matthew Wilcox <willy@odie.barnet.ac.uk>
  4. Message-Id: <199705260952.KAA08992@odie.barnet.ac.uk>
  5. Subject: old machines
  6. To: linux-arm@vger.rutgers.edu
  7. Date:     Mon, 26 May 1997 10:52:43 +0100 (BST)
  8. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL25]
  9. MIME-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  11. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  12. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  13. Precedence: bulk
  14.  
  15. I found the 2.0.30 patch set last night (I was looking in the wrong place.
  16. mea culpa) and installed it into a copy of the standard tree.  Patch went
  17. fine except that it tries to patch a file called something like
  18. kernel.syms, which doesn't exist.  So I skipped it.
  19.  
  20. Is it supposed to be able to compile for non-RPC machines?  Just
  21. wondering, since the very first file compiled fails with an error.  Also,
  22. no distinction is made between ARM2 & ARM3, despite the fact that ARM3 can
  23. SWP and ARM2 cannot.  Likewise, the config.in does not query for machine
  24. type and assumes RPC.  I added the ability to query, and autoset the CPU
  25. type based on machine type, but I'm not sure of the value of submitting
  26. this patch back if 2.0.30 isn't designed to compile on these machines. 
  27. Don't take this personally, Russell, I do appreciate the work you've put
  28. into Linux, but if I don't report the problems that I find, they might
  29. never get fixed. 
  30.  
  31.